Από τη γέννησή του το 1948, το Ισραήλ έχει ξεκινήσει πολυάριθμες προληπτικές στρατιωτικές επιθέσεις εναντίον των εχθρών του. Το 1981 και το 2007, κατέστρεψε τις πυρηνικούς αντιδραστήρες του Ιράκ και της Συρίας, με στρατιωτικές επιχειρήσεις που δεν οδήγησαν σε γενικό πόλεμο. Αλλά τώρα, οι Ισραηλινοί συζητούν το ενδεχόμενο μιας άλλης προληπτικής επίθεσης - κατά του Ιράν - που μπορεί να οδηγήσει σε μια ευρύτερη σύγκρουση.
Η δημόσια συζήτηση στο Ισραήλ για το αν η Ιερουσαλήμ πρέπει να διατάξει ένα χτύπημα στο πυρηνικό πρόγραμμα του Ιράν είναι εντυπωσιακά ειλικρινής. Οι πολιτικοί και οι αναλυτές συζητούν συχνά δημοσίως τα πλεονεκτήματα μιας επίθεσης. Κατά το παρελθόν έτος, για παράδειγμα, ο Ισραηλινός Πρωθυπουργός Βενιαμίν Νετανιάχου και ο υπουργός Άμυνας Εχούντ Μπαράκ έχουν διαξιφιστεί συχνά και ανοιχτά με τον πρώην διευθυντή της Μοσάντ Meir Dagan, τον σημαντικότερο αντιτιθέμενο σε μια επίθεση του Ισραήλ. Αλλά ένα μεγάλο μέρος της συζήτησης έχει επικεντρωθεί στο κατά πόσον το Ισραήλ θα πρέπει να χτυπήσει, όχι για το τι μπορεί να συμβεί αν το κάνει - με άλλα λόγια, το αποτέλεσμα...
Πράγματι, η ανάλυση στο Ισραήλ για τις πιθανές επιπτώσεις μιας βομβιστικής εκστρατείας κατά του Ιράν είναι περιορισμένη σε μια μικρή επαγγελματική ελίτ, κυρίως στην κυβέρνηση και πίσω από κλειστές πόρτες. Αυτός ο φιλικός κύκλος που εξετάζει διάφορα σενάρια της «επόμενης μέρας» επικεντρώνεται σχεδόν αποκλειστικά στο τι μια ιρανική αντεπίθεση, άμεσα ή μέσω συμμάχων, μπορεί να μοιάζει. Αυτό δεν αποτελεί έκπληξη, δεδομένου ότι το Ισραήλ πρέπει να ανησυχεί πρωτίστως για τις άμεσες στρατιωτικές επιπτώσεις μιας ιρανικής αντεπίθεσης. Αλλά με αυτόν τον τρόπο, οι Ισραηλινοί πολιτικοί αγνοούν πολλές από τις δυνητικά μακροπρόθεσμες πτυχές της επίθεσης: η ετοιμότητα του μετώπου στο ίδιο το Ισραήλ, το περίγραμμα μιας ισραηλινής στρατηγικής εξόδου, ο αντίκτυπος στις σχέσεις ΗΠΑ-Ισραήλ, η επίπτωση στην παγκόσμια διπλωματία, η σταθερότητα των διεθνών αγορών ενέργειας και το αποτέλεσμα στο ίδιο το Ιράν. Σε περίπτωση που το Ισραήλ δεν κάνει μια ανοιχτή συζήτηση και έναν υπολογισμό αυτών των παραγόντων πριν από την επίθεση, μπορεί να καταλήξει με μια στρατηγική πανωλεθρία, ακόμα και εάν επιτύχει τους στενά στρατιωτικούς στόχους του.
Ισραηλινοί αξιωματούχοι έχουν σκεφτεί διεξοδικά για το πώς θα μπορούσαν να εξελιχθούν οι πρώτες κινήσεις μιας στρατιωτικής σύγκρουσης μεταξύ της Ιερουσαλήμ και της Τεχεράνης. Ο Εφραίμ Καμ, πρώην αξιωματικός των μυστικών υπηρεσιών του ισραηλινού στρατού και αναπληρωτής επικεφαλής του Ινστιτούτου Μελετών Εθνικής Ασφάλειας του Ισραήλ (INSS),αντικατοπτρίζει τη γενική συναίνεση του τομέα ασφάλειας, όταν έγραψε το 2010 τη στρατηγική εκτίμηση του Ινστιτούτου ότι το Ιράν μπορεί να ανταποκριθεί με δύο πιθανούς τρόπους σε μια ισραηλινή επίθεση: με πυραύλους κατά του Ισραήλ, είτε άμεσα είτε μέσω συναφών οργανώσεων όπως η Χεζμπολάχ και η Χαμάς ή με τρομοκρατικές επιθέσεις, πιθανόν κατά ισραηλινών στόχων στο εξωτερικό από τους Ιρανούς ή αυτές τις συναφείς ομάδες ομάδες.
Μια άμεση απάντηση του Ιράν θα περιλαμβάνει ένα μπαράζ πυραύλων από το Ιράν στο ισραηλινό έδαφος, παρόμοιο με τη βροχή ρουκετών κατά του Ισραήλ που ξεκίνησαν από το Ιράκ κατά τη διάρκεια του πρώτου Πολέμου του Κόλπου. Μόνο ένας ισραηλινός πολίτης έχασε τη ζωή του τότε και φαίνεται ότι οι Ισραηλινοί αξιωματούχοι εκτιμούν ότι οι ζημιές από ένα παρόμοιο ιρανικό χτύπημα θα ήταν μεγαλύτερες, αλλά θα εξακολουθούν να είναι περιορισμένες. Τον περασμένο Νοέμβριο, ο Εχούντ Μπαράκ, αναφερόμενος σε πιθανά άμεσα και μέσω τρίτων ιρανικά αντίποινα, είπε ότι «δεν υπάρχει σενάριο για 50.000 νεκρούς ούτε για 5.000 - και αν όλοι παραμένουν στα σπίτια τους δεν δεν θα υπάρξουν ούτε 500 νεκροί». Η ψυχραιμία του Μπαράκ αντανακλά επίσης την προηγούμενη εμπειρία του Ισραήλ στην πρόληψη πυρηνικών απειλών. Το Ιράκ δεν απάντησε όταν το Ισραήλ κατέστρεψε τις πυρηνικές εγκαταστάσεις του το 1981, διαψεύδοντας τις προβλέψεις περί «Ημέρας της Κρίσεως» που έκαναν πολλοί εμπειρογνώμονες του Ισραήλ πριν από το χτύπημα, και η Συρία παρέμεινε σιωπηλή όταν το Ισραήλ βομβάρδισε τον εν τη γενέσει αντιδραστήρα της, το 2007.
Αυτοί που χαράζουν την πολιτική του Ισραήλ, επίσης, δεν φαίνονται να ανησυχούν ιδιαίτερα για την προοπτική μιας αντεπίθεσης μέσω τρίτων. Αναγνωρίζουν ότι η Χεζμπολάχ, όπως έπραξε το 2006, μπορεί να στοχεύσει το Ισραήλ με ένα μεγάλο αριθμό πυραύλων. Ήδη, σε μια σειρά συνεντεύξεων [2] του Ronen Bergman της εφημερίδας The New York Times, στα τέλη του περασμένου μήνα, αρκετοί ισραηλινοί εμπειρογνώμονες υποστήριξαν ότι, ανεξάρτητα από μια δυνητική μάχη με το Ιράν, η πιθανότητα μιας εκτεταμένης σύγκρουσης με τη Χεζμπολάχ είναι ήδη υψηλή. Σύμφωνα με αυτή τη λογική, μια επίθεση στο Ιράν θα επιταχύνει απλώς το αναπόφευκτο και θα μπορούσε πραγματικά να είναι ευκολότερο να αντιμετωπιστεί πριν, και όχι αφότου, το Ιράν αποκτήσει πυρηνικά όπλα. Επιπλέον, οι νέοι περιορισμοί που λειτουργούν σήμερα εναντίον της Χεζμπολάχ – με κυριότερο μεταξύ άλλων τη συνεχιζόμενη εξέγερση στη Συρία - θα μπορούσε να περιορίσει ακόμα και την ικανότητα αυτής της οργάνωσης να βλάψει το Ισραήλ σε μια μελλοντική σύγκρουση. Πράγματι, τους τελευταίους αρκετούς μήνες, ο Γενικός Γραμματέας της Χεζμπολάχ, σεΐχης Χασάν Νασράλα, έχει τονίσει την ανεξαρτησία της οργάνωσης, λέγοντας στις 7 Φεβρουαρίου ότι «η ιρανική ηγεσία δεν θα ζητήσει από τη Χεζμπολάχ να κάνει τίποτα. (Την ημέρα της ισραηλινής επίθεσης στο Ιράν) θα καθίσουμε, θα σκεφθούμε και θα αποφασίσουμε τι θα κάνουμε».
Στο μεταξύ, το ισραηλινό κατεστημένο στον τομέα της ασφάλειας εξακολουθεί να πιστεύει ότι το Ιράν και οι σύμμαχοί του θα έχουν πρόβλημα στη διοργάνωση μεγάλης κλίμακας επιθέσεων κατά ισραηλινών ή εβραϊκών στόχων στο εξωτερικό. Το Ιράν και η Χεζμπολάχ το έχουν κάνει με επιτυχία στο παρελθόν, κυρίως ως απάντηση στη δολοφονία από το Ισραήλ, το 1992, του πρώτου γραμματέα της Χεζμπολάχ (υπάρχουν βάσιμες υποψίες ότι κατηύθυναν βομβιστικές επιθέσεις αυτοκτονίας εναντίον της ισραηλινής πρεσβείας και του εβραϊκού κοινοτικού κέντρου στο Μπουένος Άιρες το 1992 και το 1994, αντίστοιχα). Ισραηλινοί εμπειρογνώμονες, όπως ο Καμ συμφωνούν ότι παρόμοιες επιθέσεις θα μπορούσαν να συμβούν και πάλι μετά από ένα χτύπημα κατά του Ιράν, αλλά ισχυρίζονται ότι η ικανότητα της Τεχεράνης να ανταποκριθεί είναι περιορισμένη, πιθανόν εξαιτίας δικών της μειονεκτημάτων αλλά και των περιορισμών που έθεσε η παγκόσμια προσπάθεια κατά της τρομοκρατίας μετά το χτύπημα της 11ης Σεπτεμβρίου. Κέρδισαν υποστήριξη για τη θεωρία τους στα μέσα Φεβρουαρίου, όταν, σύμφωνα με προκαταρκτικά στοιχεία, Ιρανοί πράκτορες οργάνωσαν αδέξιες, κακότεχνες επιθέσεις εναντίον ισραηλινών στόχων στη Γεωργία, την Ινδία και την Ταϊλάνδη, τραυματίζοντας ένα άτομο μόνο στο Νέο Δελχί και τελειώνοντας μέσα στην ταπείνωση στην Μπανγκόκ, με έναν επιχειρησιακό να πυροδοτεί μια βόμβα κατά λάθος στα πόδια του.
Ισορροπώντας απέναντι σε αυτές τις απειλές βρίσκεται το προσδοκώμενο όφελος της ισραηλινής εκστρατείας βομβαρδισμού. Σύμφωνα με τον Μπέργκμαν, η ισραηλινή αμυντική κοινότητα εκτιμά ότι μπορεί να προκαλέσει καθυστέρηση για τρία έως πέντε χρόνια στο ιρανικό πυρηνικό πρόγραμμα. Αλλά στην αισιόδοξη εκτίμησή του για την επιτυχία της επίθεσης και για την ικανότητα του Ισραήλ να αποτρέψει οποιαδήποτε αντεπίθεση, δεν έχει καταφέρει να συνυπολογίσει, τουλάχιστον δημοσίως, πολλούς κρίσιμους παράγοντες.
Παρά το γεγονός ότι το Ισραήλ έχει ενισχύσει την προπαρασκευή του δικού του μετώπου από το 2006 με τον πόλεμο με τη Χεζμπολάχ, φαίνεται ότι πρέπει να κάνει πολύ περισσότερα για να είναι η χώρα έτοιμη για τις επιθέσεις με ρουκέτες και πυραύλους που αναμένεται να υποστεί μετά από ένα χτύπημα εναντίον του πυρηνικού προγράμματος του Ιράν. Σε μια κίνηση που οι Ισραηλινοί τώρα κοροϊδεύουν σαρδόνια, ο πρώην υπουργός Άμυνας Εθνικού Μετώπου, Matan Vilnai, παραιτήθηκε από το αξίωμά του το Φεβρουάριο για να γίνει πρεσβευτής του Ισραήλ στην Κίνα. Πριν από την αναχώρησή του, ο Vilnai οργάνωσε ένα θυμωμένο ξέσπασμα κατά τη διάρκεια της συνεδρίαση της υποεπιτροπής της Κνεσέτ στις 7 Φεβρουαρίου για την έλλειψη ετοιμότητας του Ισραήλ, δημιουργώντας μια τέτοια αναστάτωση που ο πρόεδρος έπρεπε να διακόψει τη συνεδρίαση. Τα στοιχεία που παρουσιάστηκαν τότε αποκάλυψαν την πηγή απογοήτευσης του Vilnai: το ένα τέταρτο του συνόλου των Ισραηλινών δεν έχουν ούτε το πιο βασικό καταφύγιο για να αντέξουν μια διαρκή εκτόξευση ρουκετών. Οι μάσκες αερίου, ένα βασικό μέτρο ασφαλείας απέναντι σε μια επίθεση με χημικές ουσίες, είναι στη διάθεση μόνο του 60% του πληθυσμού. Και το πρώην υπουργείο του Vilnai στερείται της γραφειοκρατικής δύναμης ώστε να κερδίσει τους πόρους και τα κονδύλια που απαιτούνται για τη βελτίωση της κατάστασης. Όταν η κυβέρνηση Νετανιάχου θεσμοθέτησε το υπουργείο στις αρχές του περασμένου χρόνου, ο ισραηλινός δημοσιογράφος Ofer Shelah το ονόμασε «το μεγάλο ψέμα», επειδή «δεν έχει καμία εξουσία, ανεξάρτητο προϋπολογισμό και καμία δυνατότητα να επηρεάζει τις εθνικές προτεραιότητες».
Η έλλειψη ετοιμότητας στο Ισραήλ είναι ακόμη πιο ανησυχητική υπό το φως του γεγονότος ότι οι Ισραηλινοί αναλυτές έχουν αφιερώσει ελάχιστο χρόνο για να συζητήσουν μια στρατηγική εξόδου. Μια ισραηλινή επίθεση θα μπορούσε να ακολουθήσει μια εκδοχή των προηγούμενων επιθέσεων εναντίον των πυρηνικών προγραμμάτων του Ιράκ και της Συρίας, οι οποίες δεν οδήγησαν σε συγκρούσεις. Ή, ακολουθώντας το παράδειγμα του 1982 με την εισβολή του Ισραήλ στο Λίβανο, θα μπορούσε να προκαλέσει έναν παρατεταμένο πόλεμο. Εκείνη η επιχείρηση, με σκοπό να εξαλείψει την απειλή των ένοπλων παλαιστινιακών ομάδων εντός δύο ημερών, διήρκεσε τελικά 18 έτη και συνέβαλε στην εξέλιξη ενός νέου εχθρού στην Χεζμπολάχ. Ομοίως, η εισβολή του Ισραήλ στο Λίβανο το 2006 δεν είχε σαφή στρατηγική εξόδου και διήρκεσε, χωρίς κανείς να το περιμένει, 33 ημέρες, για να τελειώσει μέσα σε σύγχυση. Χωρίς μια σοβαρή δημόσια συζήτηση για την πιθανότητα ενός μακρόχρονου πολέμου με το Ιράν, το Ισραήλ θα μπορούσε να εισέλθει σε μια εκτεταμένη σύγκρουση απροετοίμαστο να στηρίξει τους πολίτες του και να τους υπερασπιστεί.
Οι ισραηλινοί ηγέτες δεν έχουν καταφέρει να αντιμετωπίσουν δημοσίως την επίδραση ενός ισραηλινού χτυπήματος στις σχέσεις ΗΠΑ-Ισραήλ. Υπάρχει, βέβαια, πολύ συζήτηση για το αν οι Ηνωμένες Πολιτείες και το Ισραήλ συμφωνούν όσον αφορά την ανάγκη για ένα χτύπημα, και, αν ναι, πότε θα πρέπει να συμβεί. Μέχρι στιγμής, φαίνεται ότι Ιερουσαλήμ και Ουάσιγκτον παραμένουν ενωμένες στην αντίθεσή τους με το πυρηνικό πρόγραμμα του Ιράν, αλλά δεν συμφωνούν ακόμη για το χρόνο που θα εξελιχθεί αυτή η στρατιωτική δράση. Πράγματι, το Ισραήλ αρνήθηκε να δεσμευτεί ότι θα προειδοποιήσει την Ουάσιγκτον πριν από μια επίθεση. Σε περίπτωση που το Ισραήλ βομβαρδίσει το Ιράν, θα μπορούσε να προκαλέσει εύκολα μια κρίση ακόμα και αν είχε προειδοποιήσει από πριν τις Ηνωμένες Πολιτείες, ειδικά εάν η κυβέρνηση Ομπάμα θα πρέπει να παρέμβει. Για άλλη μια φορά, η Ισραηλινή στρατηγική σκέψη σχετικά με το ζήτημα είναι πιθανό ότι παίρνει δεδομένα από τους βομβαρδισμούς του 1981 κατά του πυρηνικού αντιδραστήρα του Ιράκ. Η επίθεση εξόργισε τον Λευκό Οίκο, ο οποίος την καταδίκασε και, ως τιμωρία, ανέστειλε την παράδοση ορισμένων αεροσκαφών στο Ισραήλ. Ωστόσο, η Ουάσιγκτον αναδρομικά ενέκρινε το χτύπημα και αποκατέστησε, ως και ενίσχυσε περαιτέρω, τη σχέση της με την Ιερουσαλήμ - μια διαδικασία που ο Νετανιάχου μπορεί να περιμένει ότι θα επαναληφθεί. Ο πρωθυπουργός μπορεί επίσης να υπολογίζει ότι, σε ένα έτος εκλογών, ο Ομπάμα θα προτιμούσε να αποφύγει να επικρίνει ανοιχτά το Ισραήλ μετά από μια επίθεση.
Επιπροσθέτως, η ευρύτερη διπλωματική επίπτωση ενός ισραηλινού χτυπήματος έχει επίσης προκαλέσει λίγο φανερό ενδιαφέρον. Ο πρώην διευθυντής της Μοσάντ, Meir Dagan, εγείρει την πιθανότητα ότι μια επίθεση θα μπορούσε να διαταράξει τις υφιστάμενες διεθνείς πιέσεις προς το Ιράν, οι οποίες τώρα αρχίζουν να επιβαρύνουν σοβαρά το καθεστώς και να κάνει δυσκολότερη μια ανασύνταξη για τον σχετικό διεθνή συνασπισμό σε περίπτωση που το Ιράν επανεκκινήσει το πυρηνικό του πρόγραμμα. Σε γενικές γραμμές, ωστόσο, οι ισραηλινοί ηγέτες δεν έχουν αντιμετωπίσει αυτή την πιθανότητα,και μοιάζουν να πιστεύουν στην αποτελεσματικότητα της καθυστέρησης των τριών έως πέντε χρόνων που ελπίζουν ότι θα πετύχουν με ένα χτύπημα.
Επίσης, σε μεγάλο βαθμό απουσιάζει από τη δημόσια ανάλυση του Ισραήλ το ερώτημα του πώς μια βομβιστική εκστρατεία θα επηρεάσει τις παγκόσμιες αγορές ενέργειας. Ως μια μικρή χώρα με περιορισμένη παγκόσμια προοπτική, το Ισραήλ χρειάζεται σπάνια να εξετάσει τον διεθνή αντίκτυπο των δράσεών του. Οι λίγοι Ισραηλινοί αναλυτές που έχουν μελετήσει το ζήτημα αυτό έχουν την τάση να υποτιμούν την πρόθεση του Ιράν και την ικανότητά του, να ενεργήσει με βάση την απειλή ότι θα κλείσει τα Στενά του Ορμούζ. Τον περασμένο μήνα, για παράδειγμα, ο Άμος Γιαντλίν, ο πρώην διευθυντής των στρατιωτικών υπηρεσιών πληροφοριών του Ισραήλ και ο Γιόελ Γκουζάνσκι, ο πρώην επικεφαλής του γραφείου ιρανικών υποθέσεων στο Συμβούλιο Εθνικής Ασφάλειας του Ισραήλ, υποστήριξαν σε ένα έγγραφο [3] προς το INSS ότι είναι εξαιρετικά αμφίβολο ότι το Ιράν θα μπλοκάρει αυτή την θαλάσσια οδό.
Αυτή η έλλειψη προοπτικής εκτείνεται και στο τι μπορεί να συμβεί στο εσωτερικό του Ιράν μετά από ένα χτύπημα. Η δημόσια συζήτηση για μια επίθεση περιλαμβάνει σπάνια οποιαδήποτε εξέταση του κατά πόσον μια βομβιστική εκστρατεία θα κινητοποιήσει τους Ιρανούς ώστε να συσπειρωθούν γύρω από τη σημερινή τους ηγεσία, κάτι που θα καταστρέψει κάθε ευκαιρία για αλλαγή καθεστώτος, γεγονός που θα μπορούσε τελικά να είναι απαραίτητο για να τελειώσει η απειλή του πυρηνικού προγράμματος. Το Ισραήλ παραμένει απρόθυμο να εκτιμήσει αν ένα χτύπημα θα πλήξει ή θα βοηθήσει τους σκοπούς των διαφωνούντων. Η αποτυχία του να προβλέψει την Αραβική άνοιξη έχει μειώσει την ροπή του για τέτοιες προβλέψεις.
Και έτσι υπάρχει ένα χάσμα στη συζήτηση του Ισραήλ για το Ιράν. Παρά το γεγονός ότι οι ισραηλινοί εμπειρογνώμονες εστιάζουν σε μεγάλο βαθμό στις άμεσες συνέπειες της «επόμενης μέρας», παραμελούν, με λίγες εξαιρέσεις, τις ευρύτερες επιπτώσεις μιας επίθεσης. Κατά ειρωνικό τρόπο, στη συνέχεια, στο επίκεντρο των ελίτ, οι επιστημονικοί υπολογισμοί σχετικά με μια επίθεση στο Ιράν και τα επακόλουθά της αντιπροσωπεύουν ένα είδος μοιρολατρίας. Βασίζονται στην παραδοσιακή εμπιστοσύνη που οι Ισραηλινοί δείχνουν στους ηγέτες τους, και την αίσθησή τους ότι μια ανοικτή συζήτηση μπορεί στην πραγματικότητα να βλάψει τα συμφέροντα του Ισραήλ . Όμως, η έλλειψη δημόσιας συζήτησης μπορεί, σε περίπτωση επίθεσης, να αφήσει το Ισραήλ πληγωμένο, τόσο στην ικανότητά του να επιτεθεί όσο και να αμυνθεί.
Ειδικότερα, η έλλειψη μιας ανοικτής συζήτησης αφήνει τις Ισραηλινές Ένοπλες Δυνάμεις ως την κύρια πηγή πληροφοριών και αναλύσεων σχετικά με το χτύπημα. Οι Ένοπλες Δυνάμεις, δεδομένης της στενής εστίασής τους στις στρατιωτικές πτυχές της επίθεσης, μπορεί να αποτύχουν να εξετάσουν πλήρως τον δυνητικό πολιτικό και διπλωματικό αντίκτυπο. Μια ευρύτερη δημόσια συζήτηση θα μπορούσε να ενισχύσει εκείνους στο κρατικό οικοδόμημα που προτρέπουν την ισραηλινή κυβέρνηση να σταθμίσει αυτούς και άλλους παράγοντες, τόσο προσεκτικά όσο και τον στρατιωτικό σχεδιασμό. Η ενίσχυση αυτών των φωνών, στη συνέχεια, θα μπορούσε να αποτρέψει τους ηγέτες του Ισραήλ που λειτουργούν βάσει περιορισμένων πληροφοριών και λανθασμένων εικασιών. Εάν η ιστορία αποτελεί οδηγό, οι Ισραηλινοί πολιτικοί θα μπορούσαν να ωφεληθούν από μια τέτοια επέκταση της συζήτησης. Η καταστροφική εισβολή του Ισραήλ στο Λίβανο το 1982 ξεκίνησε με ένα σχέδιο πολέμου που το κοινό δεν είχε εξετάσει. Η επιχείρηση σταμάτησε μετά την συντριπτική πίεση από την κοινωνία των πολιτών, μια διαδικασία που διήρκεσε σχεδόν δύο δεκαετίες. Για να αποφευχθεί μια παρόμοια στρατηγική γκάφα στην αντιμετώπιση του πυρηνικού προγράμματος του Ιράν - είτε ως αποτέλεσμα της επίθεσης είτε ως αδυναμία να πραγματοποιήσει μια επίθεση – το Ισραήλ πρέπει να δώσει στο ευρύ κοινό μια συμμετοχή στη συζήτηση για την «επόμενη μέρα», πολύ πριν φτάσει σε αυτήν.
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου